Segundo a concepção individualista do filósofo John Locke, a existência do individuo é anterior a da sociedade e do estado, os homens viviam em um estágio pré-social e pré-político caracterizado pela liberdade e igualdade, o estado de natureza, onde a liberdade, a vida e a propriedade são direitos naturais do homem. No estado de natureza não havia leis que protegessem a propriedade, o que acabava deixando os indivíduos em estado de guerra uns contra os outros, com isso os homens criam um contrato social que realiza a passagem da natureza para o estado civil, criando assim leis de proteção à liberdade.
De acordo com o filósofo Rousseau, no estado de natureza todos os homens nascem livres e iguais, porém a propriedade privada, da origem ao estado de sociedade, criando assim desigualdade entre os homens, ao contrário de Locke, acredita que o estado de natureza não deveria ser mudado e que a propriedade não deveria ser incluída como um dos direitos naturais. Segundo Rousseau o homem nasce bom (bom selvagem), a sociedade o corrompe.
Ao contrario de Locke e Rousseau, o filósofo Stuart Mill não considera a liberdade um direito natural do homem, não faz parte do estado de natureza. Um bom governo propicia o desenvolvimento das boas qualidades dos governados e a liberdade, que é necessária para o desenvolvimento e promotora da diversidade. Com a liberdade o indivíduo age em direção aos seus interesses, desde que não atrapalhe o interesse dos outros. Se o comportamento de um indivíduo atrapalhar o de outro, irá arcar com as conseqüências estabelecidas pela sociedade.
John Locke e Rousseau vêem a liberdade como direito natural do homem, porém Locke via uma necessidade de leis que protegessem a liberdade, a vida e a propriedade, que era excluída e culpada do fim do estado de natureza para Rousseau, criando assim uma sociedade civil, que para Rousseau gerava a desigualdade entre os homens. Stuart Mill não vê a liberdade como um direito natural do homem, acredita que essa ajuda no desenvolvimento da sociedade e deve ser proporcionada por um bom governo.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
comentário de:http://pontoemquestaopucsp.wordpress.com/
ResponderExcluirVocês fizeram um bom resumo da teoria dos 3 pensadores, está até me ajudando a estudar para a prova.
Concordo com os pontos levantados em geral e acho que vocês fizeram bem em relacionar as 3 teorias, fazendo de certa forma uma comparação entre as ideias.
Gostei da forma como relacionaram os três autores, apenas acho que deixaram de lado pontos cruciais de suas obras. Porém o texto como um todo ficou ótimo, e o resultado final, esclarecedor. Aliás ele está mesmo ajudando no estudo para a prova!
ResponderExcluirA forma como explicaram os conceitos de estado de natureza, propriedade e contrato social, a partir de John Locke, ficou bem clara e facilitou o entendimento. Acho que voces poderiam ter aprofundado mais as comparações dos 3 filósofos, porém citaram um fato importante sobre a liberdade, quando citaram o conceito de Stuart Mill de que a liberdade é válida até o ponto que não atrapalhe a do outro.
ResponderExcluirMarília Marques Terra
obrigado , me ajudaram muito
ResponderExcluiré mesmo um barricada estudantil rsrsrs